Совместное имущество супругов при банкротстве 

Отрывок:

Доля в ООО, принадлежащая одному из супругов, полученная в период брака, считается совместно нажитым имуществом. А значит, при банкротстве второго супруга эта доля может быть включена в конкурсную массу. Можно ли продавать имущество этого ООО в период банкротства, разъяснил Верховный суд 

Финансовый управляющий в деле о банкротстве ИП подал заявление о признании недействительным договора купли-продажи между ООО «Аудит Безопасности» и ООО «Спас-Спектр». По этому договору ООО «Аудит Безопасности» продало ООО «Спас-Спектр» административное здание и два земельных участка. К участию в споре в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий супруга должника, который на момент спора также находился в процессе банкротства.

Сделка прошла при наличии у супругов просроченных неисполненных обязательств перед третьими лицами, по многократно заниженной цене. Кроме того покупателем выступило ООО, руководителем которого является родной брат супруга должника. А сам супруг является учредителем ООО «Аудит Безопасности» с долей участия в размере 50% и доля в обществе — это совместное имущество супругов.

На основании п. 1 ст. 61.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ суд первой инстанции посчитал, что продавая совместное имущество супругов при банкротстве, супруги нарушают права кредиторов. 

А вот апелляционный суд решил, что сделка совершена между двумя юридическими лицами, не имеющими признаков банкротства и прямого отношения к должнику. Кроме того ООО не отвечает по обязательствам своих участников. А значит сделка не может быть оспорена в рамках дела о банкротстве.

Разбирая дело, Верховный суд отметил следующие нарушения, допущенные апелляционным судом. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина. В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве супруг вправе участвовать в деле о банкротстве.

Рассмотрев возражения ООО «Спас-Спектр» о невозможности оспаривания в деле о банкротстве спорного договора, поскольку предмет сделки — это не доля супруга должника, а имущество ООО «Аудит Безопасности», Верховный суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда. 

Он пояснил, что продажа земельных участков и административного здания по заниженной цене привела к уменьшению стоимости активов ООО «Аудит Безопасности». А это повлекло за собой уменьшение стоимости доли супруга должника в уставном капитале этого общества. Стоимость доли ООО напрямую зависит от стоимости имущества ООО. А это нарушает права кредиторов.