Возможно ли оспорить протокол обеспечения доказательств нотариуса?

Как показывает практика, многие граждане не воспринимают всерьез нотариальный протокол обеспечения доказательств. Поэтому часто в судебных процессах пытаются его оспорить. Но в большинстве случаев такие попытки не приводят к желаемому результату. О том, реально ли оспорить протокол обеспечения доказательств нотариуса, рассмотрим в нашей статье.

Можно ли оспорить нотариальный протокол обеспечения доказательств?

Если у ответчика нет реальных аргументов по существу спора, то он может попробовать исключить нежелательное доказательство по формальным основаниям. Например, если таким доказательством является нотариальный протокол обеспечения доказательств, то его можно оспорить как любое другое нотариальное действие. 

В частности, ст. 310 ГПК РФ гласит, что заинтересованное лицо, которое считает совершенное нотариальное действие незаконным, имеет право подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса. 

В большинстве случаев, истцы аргументируют необходимость отменить протокол обеспечения доказательств следующими фактами:

• в протоколе допущены технические ошибки;
• заявление подано не заинтересованным лицом;
• вторая сторона спора не была извещена о процедуре обеспечения доказательств у нотариуса.

Итак, предлагаю обсудить, что думают по этому поводу суды.

Технические ошибки

Чаще всего вопрос технических ошибок поднимают в отношении протоколов осмотра сайтов, переписки в мессенджерах. То есть, при использовании электронных устройств. 

Процедура обеспечения доказательств в такой ситуации выглядит следующим образом:

• нотариус со своего компьютера заходит на нужный сайт или в учетную запись заявителя;
• проводит осмотр необходимой информации;
• делает скриншоты;
• оформляет протокол. 

После чего он прикладывает к протоколу скриншоты с необходимой информацией и описывает сведения из них в текстовой части протокола. 

Вот в такой ситуации ответчик может указать, что в протоколе не указаны все необходимые данные или информация со скриншотов переписана неверно. 

То есть, получается, что данный протокол не имеет отношения к рассматриваемому делу. 

Однако, исходя из ст. 102 Основ заинтересованными лицами, которые имеют право на оспаривание протокола, являются лица, заинтересованные в сохранении доказательств. То есть, те, кто обратились к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательств.

А его оппонент не является лицом, в отношении которого было совершено данное нотариальное действие. Он не относится к лицам, которые заинтересованы в обеспечении доказательств. Скорее наоборот.

В связи с чем, ответчик не относится к лицам, которые имеют право оспорить протокол обеспечения доказательств из-за технических ошибок.

Заявление подано не заинтересованным лицом

Квартира супругов была залита по вине управляющей компании. Квартира находится в общей совместной собственности. Управляющая компания уклоняется от составления акта о заливе. Супруга обратилась к нотариусу для составления протокола обеспечения доказательств. А в суд с иском обратился супруг. Будет ли протокол в данной ситуации признан недействительным, если он составлен не по заявлению истца?

В соответствии с Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами обеспечение доказательств производится на основании просьбы заявителя — заинтересованного лица (ст. 102 Основ), оформленной в виде письменного заявления письменным заявлением (п. 120 Регламента).

К заинтересованным лицам относятся: 

• лица, которые планируют обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов; 
• стороны гражданского процесса;
• третьи лица;
• заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по делам о банкротстве.

Нотариус сам устанавливает статус заявителя как заинтересованного лица и фиксирует его в заявлении и в протоколе обеспечения доказательств. При этом, он не обязан требовать подтверждающих документов или проверять аргументы заявителя. И это не делает нотариальное действие недействительным.

Таким образом, тот факт, что протокол был использован в судебном процессе не от имени заявителя, не делает документ недействительным.

Вторая сторона спора не была извещена

По закону ответчик должен быть приглашен к нотариусу на оформление протокола обеспечения доказательств. Будет ли протокол недействительным, если ответчика не уведомили о времени и месте нотариального действия?

Здесь все зависит от ситуации. Например, если речь идет об обеспечении доказательств в сети Интернет, с телефона, компьютера, то нотариус может сделать осмотр и без присутствия других заинтересованных лиц. 

Обеспечению доказательств без извещения заинтересованных лиц возможно в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (ч. 4 ст. 103 Основ).

В Письме ФНП № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» указано, что если обеспечение доказательств нотариусом осуществляется до возникновения судебного разбирательства, то «сторон» на момент совершения нотариального действия еще не существует. 

Более того, лица, которые потенциально будут в суде ответчиками или третьими лицами, не заинтересованы в сохранности доказательства, подтверждающего нарушение прав заявителя. А информация в сети Интернет в отличии от письменных и вещественных доказательств, может быть уничтожена в кратчайшие сроки. 

В связи с этим, извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет может привести к утрате доказательства. Из-за чего заявитель будет лишен возможности доказать в суде факт нарушения права.

То есть, осмотр доказательств в сети Интернет нотариус вполне законно может сделать без уведомления других заинтересованных граждан.

Таким образом, оспорить протокол обеспечения доказательств нотариуса не так просто, как кажется на первый взгляд. Более того, в судебной практике встречаются только единичные случаи, когда заявителю это удалось.

Остались вопросы по обеспечению доказательств нотариусом? Запишитесь на консультацию или посетите нашу нотариальную контору лично.